Gute wissenschaftliche Praxis

Gute wissenschaftliche Praxis Sicherung wissenschaftlicher Qualit?tsstandards

Die Universität Duisburg-Essen verfolgt die Sicherung wissenschaftlicher Qualitätsstandards, insbesondere der Aufrichtigkeit und Exaktheit in der Forschung, als eine zentrale Aufgabe ihrer Mitglieder und Angehörigen. In den Grundsätzen für die Sicherung Guter Wissenschaftlicher Praxis an der Universität Duisburg-Essen (Senatsbeschluss vom 16. Juli 2004, zuletzt geändert durch Ordnung vom 13. Juni 2018), wird wissenschaftliches Fehlverhalten dann als gegeben angesehen, wenn bei einer wissenschaftsrelevanten Tätigkeit vorsätzlich oder grob fahrlässig falsche Angaben gemacht werden, das geistige Eigentum anderer verletzt oder in anderer Weise deren Forschungstätigkeit beeinträchtigt wird (vgl. § 7 Abs. 1).

UDE-Ombudspersonen

Zur Klärung von Vorwürfen von wissenschaftlichem Fehlverhalten hat die Universität eine Untersuchungskommission eingerichtet.

Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)

Zum 1. August 2019 trat der Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) in Kraft. Er löst die Denkschrift „Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis (D/E)“ mit Empfehlungen an die Wissenschaftsorganisationen und Mitglieder ab (ergänzt im Juli 2013). 

Im Februar 2016 wurde von der DFG bereits ein Verfahrensleitfaden zur guten wissenschaftlichen Praxis herausgegeben.

Der "Ombudsman für die Wissenschaft" der DFG ist zuständig für jede/jeden Wissenschaftlerin/-er, unabhängig vom Beschäftigungsverhältnis oder einem Bezug zur DFG. In jedem Fall besteht somit die Wahl zwischen den örtlichen Ombudspersonen und dem „Ombudsman für die Wissenschaft“ als Ansprechpersonen.

Mehr lesen

Veranstaltungen

Veranstaltungen an der Universität Duisburg-Essen siehe Kalender „Überfachliches Angebot

Themenfelder guter wissenschaftlicher Praxis

  • Prinzipien der wissenschaftlichen Arbeit:
    Arbeit lege artis | Dokumentation von Resultaten | Umgang mit Primärdaten | Zweifel an eigenen Ergebnissen
  • Betreuung des wiss. Nachwuchses
  • Publikation und Autorenschaft
  • Arbeitsgruppen
    Zusammenarbeit | Ehrlichkeit gegenüber Beiträgen anderer | Leitungsverantwortung
汤姆叔叔-官网